Målnummer AD-27-21 |
Datum 2021-06-16 |
| RUBRIK |
| Oklart rättsläge sätter skadestånd till 0 |
| KOMMENTAR |
| En arbetstagarorganisation har rätt till förhandling med en huvudentreprenör eller en uppdragsgivare i den mening som avses i 3 §
entreprenörsansvarslagen.
I det aktuella fallet hade arbetstagarorganisationen rätt till förhandling med entreprenören. Någon förhandling har inte ägt rum och entrepenören har bland annat hävdat att det inte det inte av förhandlingsframställningen framgick att det var fråga om en förhandling enligt medbestämmandelagen.
Förhandlingsframställningen har enligt Arbetsdomstolens mening varit tillräckligt tydlig, även om det inte uttryckligen anges att det var fråga om en förhandling enligt medbestämmandelagen.
Arbetsdomstolen finner att entreprenören varit skyldig att förhandla med facket.
Men arbetsdomstolen konstaterar att av lagtext, förarbeten och hittillsvarande rättspraxis varit påtagligt svårt att utläsa att 20 § andra stycket sista meningen entreprenörsansvarslagen har den innebörd som Arbetsdomstolen nu kommit fram till.
Rättsläget har således på denna punkt varit påtagligt oklart. Det är därför inte skäligt att ålägga entreprenören att betala skadestånd för brott mot 10 § medbestämmandelagen, utan detta ska jämkas till noll.
|
Saken Förhandlingsvägran |
För att läsa all information och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB