Bevisning visade inte dygnsvila

Parets bevisning visar enligt kammarrätten att det varit aktivitet på fastigheten och det anges att paret bott där. Den gör det dock inte sannolikt att paret tillbringat sin dygnsvila där. Därmed kan bostaden inte ses som ursprungsbostad i fråga om uppskovsavdrag.

Peter Dittmer

För att läsa hela artikeln och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.