Målnummer
HD-PT-B-7530-21
Datum
2022-08-17
RUBRIK
HD prövar om advokat gjorde sig skyldig till penningtvättsbrott för klients räkning
KOMMENTAR
En man stämdes vid ett flertal tillfällen för bedrägerier. Han förde över sammanlagt 3,2 miljoner kronor till Kronofogdemyndigheten avseende olika tvistemål. I två av målen träffades förlikningar och Kronofogdemyndigheten betalade in överskjutande belopp till klientmedelskontot på den advokatbyrå som mannen anlitade. Han beordrade senare sin advokat att betala ut dessa pengar till två olika personer - en tidigare medåtalad i ett bedrägerimål samt till sin sambo. Åklagaren har gjort gällande att dessa utbetalningar skeddes i penningtvättsyfte och mannens advokat åtalades för penningtvättsbrott och grovt penningtvättsbrott. Advokaten hävdade att han varit i god tro, eftersom pengarna kommit från Kronofogdemyndigheten och i enlighet med reglerna för god advokatsed redovisat pengarna enligt instruktion från hans klient. Advokaten anförde också att han, enligt reglerna för god advokatsed, varit skyldig att redovisa pengarna och inte haft möjlighet att handla på annat sätt. Tingsrätten frikände advokaten från penningtvättsbrott och grovt penningtvättsbrott. Hovrätten menade att advokaten har insett att det fanns en avsevärd risk att pengarna som överfördes härrörde från brottslig verksamhet. Han hade fullgoda möjligheter att undersöka hur medlen skulle återföras till klienten och ingen annan. Hovrätten menar också att advokaten skulle ha avstått att göra överföringarna och dessutom rapportera dem till polisen enligt lagen om åtgärder mot penningtvätt och finansiering av terrorism. Sistnämnda åtgärd hade kunnat leda till ett så kallat dispositionsförbud vilket i sig hade utgjort ett lagligt hinder för advokaten att redovisa medlen. Hovrätten ändrade tingsrättens dom och dömde advokaten för grovt penningtvättsbrott. Högsta domstolen meddelar prövningstillstånd och ger Sveriges Advokatsamfund möjlighet att komma in med ett skriftligt yttrande, i första hand om det allmänna förhållandet mellan god advokatsed och den rättsliga regleringen om penningtvätt.
Saken
Grovt penningtvättsbrott m.m.

För att läsa all information och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.


Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB