Målnummer HD-PT-A-4949-22 |
Datum 2022-09-12 |
| RUBRIK |
| Är vistelseförbud och fotboja för ingripande mot villkorligt frigiven? |
| KOMMENTAR |
| Kriminalvården yrkade att en man skulle förbjudas att vistas i vissa delar av Uppsala och Gävle kommuner och kontrolleras med elektronik övervakning när han frigavs villkorligt efter ett fängelsestraff för medhjälp till grov misshandel. Han var tidigare också dömd för grovt vapenbrott och narkotikabrott och enligt polisen har han koppling till organiserad brottslighet.
Tingsrätten avslog Kriminalvårdens yrkande.
Hovrätten underströk att ett fängelsestraff inte är avtjänat när den dömde frigetts villkorligt utan straffet är helt verkställt först vid prövotidens utgång.
Kriminalvårdens möjligheter att ålägga den villkorligt frigivne föreskrifter under övervakningstiden har förstärkts de senaste åren med syfte att motverka att den som frigetts villkorligt återfaller i brott.
Risken för återfall är i vissa fall störst i sådana områden där den villkorligt frigivne har sin normala vistelsemiljö är naturligt.
Hovrätten menade att mindre ingripande åtgärder än vistelseförbud och elektronisk övervakning inte kan anses tillräckliga och biföll Kriminalvårdens yrkande.
Mannen överklagade till Högsta domstolen som meddelar prövningstillstånd. |
Saken Särskild föreskrift om vistelseort m.m. |
För att läsa all information och ladda ner den dom som eventuellt hör till behöver du ha ett abonnemang på Lex Press. Kontakta LexPress kundtjänst för vidare information.
Notera att om du fått detta dokument som en sökträff men inte hittar informationen du söker på denna sida så är det troligt att träffen gjorts i filen.
Allt material © Lex Press AB